Poliuretán felhasználása, mintferde képernyőlemezanyag a hagyományos fém szitalemez helyettesítésére, a cél a hosszabb élettartam, a kényelmesebb telepítés és karbantartás, jobban megfelel a szűrési folyamat feltételeinek, a teljesítmény és az ár magasabb. Ennek érdekében elvégeztük a különböző szerkezetű poliuretán szitalemez felhordási vizsgálatát, amelyet 0-75 mm-es közepesen finom szemcséjű vasércrostáláshoz használtunk, az ideálisabb szitalemez szerkezet és beépítési forma megismerése érdekében. A teszt folyamatát és eredményeit az alábbiak szerint foglaljuk össze és elemezzük.
Több ferde szerkezeti forma és hatásuk vizsgálata három különböző sémára történik a ferde képernyő előtt és után. A problémák folyamatos feltárása, az alkalmazási gyakorlat feltárása és fejlesztése után az egyes szerkezeti formák jellemzői, előnyei és hátrányai ellenőrzésre kerülnek. Közvetlenül szerelhető szitalemez konstrukció. A fém képernyőhöz hasonló szerkezetet veszünk, a ferde képernyő minden rétege ferde képernyő, mérete 1200 mm × 2400 mm, vastagsága körülbelül 15 mm, képernyő mérete 20 mm × 20 mm négyzet, és a telepítési módszer megegyezik a fém képernyővel. Ez azt jelenti, hogy a szitalemezt laposan fektetik le, és közvetlenül a szitatesthez csavarozzák. Ez a szerkezet és a telepítési mód sok probléma merül fel a használat során: "a szitalemez vastagsága 20 mm-rel alatta nem tudja megtartani a sík képernyőfelületet, az anyag megereszkedésének szerepe miatt nincsenek támasztó részek, ami befolyásolja az anyagok áramlását a képernyőn. És nagy elmozdulás lesz a két szitalemez csatlakozásánál, ami nagyszámú anyag szivárgását eredményezi a szita lyukába;
A szitalap és a szitatest keretének közvetlen érintkezése, az anyag többszöri meghajlása, teleszkópos hatása, valamint a fémkeret extrudáló és csiszolókártyája miatt hamar eltörik, a szitalap élettartama nagyon rövid; Mivel a szitalap természetes ellazult állapotban van, az anyagra gyakorolt rugalmas hatása nem szembetűnő, a ferde szitát továbbra is blokkolja az anyag, de valamivel jobb, mint a fém szitalap. % A szitalap és a keret közötti szoros érintkezés miatt a képernyő egyes helyei blokkolva vannak, és a képernyőterület egy része elveszik, ami csökkenti az árnyékolás hatékonyságát. Ennek a tesztnek az eredménye nyilvánvalóan nem ideális. Tekintettel a fennálló problémákra, megfelelő javítási intézkedéseket teszünk, és új szitalemez szerkezeti sémát terjesztünk elő.
(1) blokk szitalemez szerkezet. Az új séma a szitalap kellő merevségének biztosítására és a szitafelület kiindulási pontjának biztosítására, a poliuretán szitalemezből téglalap alakú mozaik tömb készül a fém vázszerkezetre. A szitatömb mérete) 300 mm × 350 mm, a fémkeret szitafelületével azonos méretű csatornaacéllal, a fenti szitalap beépítési lyukba fúrva, a keret a szitalap eredeti beépítési helyzetében van hegesztve a szitatestben. A szitalemez a fémvázra van felszerelve, 8 db keresztirányú, 14 db hosszirányú, összesen 112 db, a réteges szitalap területére kombinálva; A felső szitalemez blokk vastagsága: 40 mm, képernyő mérete 38 mm × 38 mm, az alsó szitalap blokk vastagsága 30 mm, képernyő mérete 40 mm × 15,5 mm; Az egyes szitalaptömbök alatti 8 félkör alakú karmok, a szomszédos két szitatömb megfelelő félkör alakú karmai hengeres alakot alkotnak, ugyanabban a beépítési kerek furatban a keretbe helyezve, a szitatömbök szorosan a karmok fordított kúpos szerkezete között helyezkednek el, hogy megakadályozzák annak kihúzását a karmokból. A szitalemez blokk beépítési felépítése az ábrán látható.
A közepes-finomságú vasérc szűrővizsgálata szerint bebizonyosodott, hogy az előfeszített szitalemez szerkezete jelenleg a poliuretán szitalemez ideális szerkezeti formája, főbb teljesítménymutatói jobbak más szerkezeteknél, jobbak, mint a hagyományos fém szitalemezek, használati költsége pedig viszonylag alacsony, így a ferde szita esetén magas az alkalmazási és promóciós értéke.
